Tak wiele przeróbek wpada w pułapkę. Są albo tak różne od oryginału, że równie dobrze mogą nie być remakiem, ale nowym filmem (Total Recall) lub podkreślają niewłaściwą część filmu, pomijając podstawową fabułę, która uczyniła oryginał tak wspaniałym (Robocop). Dlaczego to się dzieje? Cóż, moim zdaniem sprowadza się to do złego wyboru scenariusza, złego kierunku i niewystarczających badań. Wyjaśnię się, ponieważ podczas pisania słyszę odgłosy przypominające kałamarnice, wydawane przez tysiące fanów, którzy przewracają oczami w oczodołach.

Wszystkie świetne filmy mają ukrytą fabułę, którą można zastosować w życiu codziennym. Niesamowity rok 1987 Robocopa, Na przykład, historia nie była po prostu człowiekiem, który stał się robotem, który walczył z przestępczością. Trzon opowieści był bardziej o człowieku grającym Boga i reakcji świata na cud lub potwora, co zaowocowało filmem bardziej przypominającym Mary Shelley powieść. Ogólny morał tej historii jest taki, że pragnienie bycia człowiekiem jest wciąż zbyt silne, aby mogło być kontrolowane przez technologię. Remake najwyraźniej nie przejmował się zbytnio bitwą między ludzką świadomością a technologią, mając tylko małą scenę, w której ludzki umysł wyprzedza umysł robota pod koniec i wpływa na decyzję robota. Film był bardziej zainteresowany tym, czy powinni całkowicie wyłączyć ludzki umysł. Może próbowali poprowadzić to w nowym kierunku, ale myślę, że mieli nadzieję, że widzowie będą rozpraszani efektami specjalnymi lub nie widzieli oryginału.

Reżyser może wpłynąć na film na tyle, by zachować to, co ważne dla fanów klasyki. Kiedy reżyser decyduje się nie oddać hołdu oryginałowi i nie zawiera żadnych odniesień, które fani zauważą, to albo dlatego, że sam nie był fanem pierwszego, albo boją się, że go zbastardują. Moim zdaniem ważne jest, aby prawdziwy fan reżyserował każdy remake i zawierał odniesienia jako ukłon w stronę oryginalnych scenarzystów i reżyserów.

Remake programu Koszmar na ulicy Elm był pełen odniesień, które fani mogli docenić, i liczy się to jako wyraz szacunku dla Wesa Cravena za nakręcenie tak doskonałego filmu. Ostatecznie film Wesa Cravena jest kultowy, a w branży horrorów nakreślono tak wiele scen ze względu na jego genialne praktyczne efekty.

Słyszałem, jak krytycy mówili, że remake był zbyt podobny do pierwszego i że brakowało mu oryginalności, ale myślę, że zapomnieli, co oznacza „remake”. Remake bierze film, który zrobił wiele rzeczy dobrze, i dodaje do obrazów, aby opowiedzieć historię, próbując uczynić ją aktualną, a być może nawet lepszą (chociaż żaden, który to osiągnął, nie przychodzi na myśl). Może to być komplementem tylko wtedy, gdy robi to prawdziwy fan, a nie tylko ktoś, kto próbuje szybko zarobić lub wydobyć swoje nazwisko. To znaczy, po co zabierać niektóre z 1984 roku Koszmar na ulicy Elm niesamowite sceny?

Mimo że wszystkie te wspaniałe sceny zostały przerobione, bardzo chciałbym zobaczyć część, w której Johnny Depp rozbryzguje się na suficie swojej sypialni, również tam wrzucono. Jednak musiał istnieć świadomy powód, dla którego go nie uwzględniłem i jeśli kiedykolwiek uda mi się przeprowadzić wywiad Samuela Bayera, będę go pytać. Dołączył jednak koszulkę Deppa. Czy zauważyłeś?

Wiem wiem. Jestem maniakiem filmowym. Mam tylko nadzieję, że to nie był przypadek.

**Spojlery

Skoro omówiliśmy podobieństwa, co z różnicami? Zacznijmy od fabuły. Jest tam prawie wszystko, ale postanowili dać widzom wgląd w przeszłość Kruegera, czego nie widzieliście, ale słyszeliście tylko w 1984 roku. Potem fabuła zmienia się na krótką chwilę, abyście uwierzyli To Freddy był niewinny i że mścił się za kłamstwa dzieci. Kiedy w końcu znajdziemy prawdę, znajdziemy ją Freddy faktycznie był pedofilem, a nie morderstwem dziecka. Wes Craven zdecydował, że w oryginale Krueger nie jest pedofilem, ponieważ uważał, że byłoby to zbyt wiele dla ówczesnych widzów. Nadal uważam, że morderca dzieci wystarczyłby do remake'u, ale najwyraźniej chcieli, aby był bardziej złowrogi.

Zakończenie oryginalnego filmu było jedną z wielu dyskusji podczas kręcenia i być może dlatego postanowili użyć zakończenia bardziej przypominającego film z 1991 roku. Freddy's Dead. Pewnego razu Krueger został przeniesiony ze świata snu do prawdziwego, podrzynają mu gardło, zamiast po prostu odwrócić się do niego plecami i odebrać mu moc. Dobry ruch i znowu go podpalili!

Teraz z jakiegoś powodu istnieje niepisana zasada, że ​​oryginalny antagonista nie może być ponownie postacią w remake'u i myślę, że nie bez powodu. Ale jeśli nie dostali Englund grać Freddy'ego, więc kto? To był problem, który mieli podczas castingu Zemsta Freddy'ego,  spowodowany Engulnda kierownictwo żąda za dużo pieniędzy. Gdy New Line Cinema przesłuchiwali innych do tej roli, odkryli to Robert Englund był naprawdę jedyną osobą, która mogła to zrobić.

Jackie Earle Haley było doskonałe i nie wyobrażam sobie, żeby ktoś inny to robił bez przesady Freddy lub nie wystarczy. Przyniósł ze sobą nową, pokręconą duszę, która uczyniła go mroczniejszym i znacznie mniej komicznym niż jego poprzednik, a jego blizny są o wiele bardziej wiarygodne. Jeśli możesz wymyślić kogoś, kto mógłby zrobić to lepiej, skomentuj poniżej.

Chcę jednak zwrócić uwagę, że niektóre rzeczy nie zostały zrobione dobrze. Chociaż Rooney Mara była więcej niż odpowiednia do roli Nancy, nie zasługuje na ten przywilej, biorąc pod uwagę, że uważa, że ​​udział w filmie był błędem i kwestionuje dalsze bycie aktorką. Jeśli wynika to z faktu, że film był mocno krytykowany, to musi się do cholery ogarnąć! Wykonała dobrą robotę i musi pamiętać, że wszystkie przeróbki będą krytykowane, dobre lub złe.

I tak na marginesie, CGI użyło do odtworzenia Freddy wyjście ze ściany było gównem. To było śmieszne i powinno znaleźć się z kawałkiem po obu stronach na taśmie filmowej.

Podsumowując, ten film został nakręcony przez A Freddy wentylator, dla Freddy fanów i odtworzyliśmy mnóstwo rzeczy, aby zwrócić uwagę mniej fanatycznym z nas. To nie tylko cieszy miłośnika remake'ów, ale jest to ogromne Koszmar na ulicy Elm fanem, mogę powiedzieć Freddy fani też powinni to pokochać. Jeśli oglądałeś film i nie podobał ci się, a jesteś jednym z tych dwóch typów ludzi, obejrzyj go ponownie po wysłuchaniu mojej opinii i pomyśl… „Ten film został stworzony dla mnie”.