Pierwsza czystka jest wściekłą odpowiedzią na gorące problemy, przed którymi stoi obecnie społeczeństwo amerykańskie. W czasach, gdy strzelaniny i skandale są tak częste, że rozmowy o zmianach politycznych mają okres przydatności do spożycia przez modny hashtag, film jest skuteczny jako krzyk, potępienie utrwalonych uprzedzeń, nierówności ekonomicznych i problematycznej normalizacji społecznych tragedii.

Film rozpoczyna się od scen przygotowań i protestów Staten Island, które prowadzą do pierwszego wydarzenia Purge. Wybrana ze względu na swoją „reprezentację demograficzną”, Staten Island będzie punktem zerowym dla 12-godzinnego, sankcjonowanego przez rząd eksperymentu Nowych Ojców Założycieli.

Uczestnicy są poddawani analizie psychologicznej z serią pytań, aby ocenić ich osobisty poziom złości i frustracji. W ramach zachęty mieszkańcy otrzymają 5,000 USD za pozostanie na wyspie. Każdy dodatkowy udział (śledzony przez zaawansowane kamery z soczewkami kontaktowymi i wszczepione urządzenia śledzące) będzie skutkował dodatkowym wynagrodzeniem.

„Architekt” eksperymentu, dr Updale (Marisa Tomei), ma nadzieję ustalić, czy to oczyszczenie może złagodzić złość i napięcie, które nosimy w naszym codziennym życiu, twierdząc, że zmniejszyłoby to wskaźniki przestępczości i zapewni lepszą jakość życia. Chociaż oferowanie zachęty finansowej do przemocy w społeczności o niskich dochodach zachęca do uczestnictwa w celu śledzenia wyników, prawdopodobnie nie jest to najbardziej etyczny sposób przeprowadzenia eksperymentu.

Jednakże, ponieważ eksperyment jest finansowany przez Nowych Ojców Założycieli (NRA wspierała i finansowała rządzącą partię polityczną), jasne jest, że nie chcą oni badać wyników; mają nadzieję, że uda im się udowodnić skuteczność ogólnokrajowej czystki.

Jako franczyza Czystka zawsze skupiał się na tematach podziału klasowego i rasowego. Nawet wracając do pierwszego wpisu z serii z 2013 roku, ramy horroru o inwazji domowej pozwoliły na subtelne dyskusje na temat tego, jak korporacje były w stanie zmonopolizować strukturę brutalnego corocznego wydarzenia i jak te przygotowania były szarpane na korzyść zamożnych. gospodarstwa domowe, które mogłyby zainstalować rozbudowane systemy bezpieczeństwa.

Podczas gdy dzielnice z wyższych sfer znajdowały się w zaciszu własnego domu, czyściciele mogli celować w osoby o niższym statusie ekonomicznym, których nie było stać na takie same środki ostrożności, przez co były one oczywiście podatne na uporczywe ataki.

Struktura Purge Night „pozwala uwolnić się” od złości każdego z wygodnym efektem ubocznym w postaci niższych wskaźników przestępczości i wyższego zatrudnienia. Oczywiście korzyści ekonomiczne nie wynikają z emocjonalnego uwolnienia narodu. Poprzez „czystkę” jako środek kontroli populacji, Nowi Ojcowie Założyciele znaleźli sposób na wyeliminowanie tych z niższej kasty społecznej. W Czystka, godne uwagi jest to, że noszący maskę preppy czyściciele nieustannie ścigają samotnego czarnego mężczyznę.

W 2014, Purge: Anarchy przeniosło wydarzenia z „Czystki” z przedmieść na ulice miasta, gdzie widzowie zapoznali się z ideą interwencji ze strony rządzących. Partie zalewane bogatymi oferentami skupiały się na możliwości wyeliminowania celów wybranych z obszarów miejskich. Czystka: rok wyborczy zwrócił uwagę na polityczne korzyści wynikające z corocznej Czystki oraz kroki, które zostaną podjęte w celu ich ochrony.

Pierwsza czystka nie przedstawia swojego przesłania subtelnie - jest odpowiedzią na bieżące problemy systematycznego ucisku i rażącego lekceważenia życia mniejszości i ubogich.

Teraz, jako biała dziewczyna z Kanady, jestem słabo przygotowana do mówienia o doświadczeniu bycia czarną w Ameryce. Ale z ukłonami w stronę strzelaniny w kościele w Charleston, brutalności policji, białych nacjonalistów i porywacza cipki, a także z dialogami typu „Martwię się o ten kraj, martwię się o naszą przyszłość” i „Rząd nie obchodzi żadnego nas ”, sprawa jest jasna.

Eksperyment Purge został zaprojektowany i zmanipulowany w celu usprawiedliwienia wydarzenia na szczeblu krajowym. Cofnięcie się w prequel i wyjaśnienie, dlaczego wydarzenia pokazane w poprzednich filmach doszło do skutku, przy użyciu takich społecznie naładowanych przykładów z naszych aktualnych nagłówków, jest odważne, ale działa.

Film opowiada o Nyi (Lex Scott Davis), aktywnej protestującej z czystki i silnym źródle wsparcia w jej społeczności, oraz jej byłym chłopaku, Dmitri (Y'lan Noel), handlarzu wysokiego szczebla z załogą lojalnych żołnierzy.

Dmitri jest filarem społeczności ze względu na swój zasięg i sukces ekonomiczny, ale Nya jest zasmucona, że ​​odmawia uznania zniszczenia spowodowanego wpływem jego biznesu. Mówi o tym z nim w rozmowie o utrwalonej przemocy społeczności, która jest ukłonem w stronę długotrwałej przemocy Wojna z narkotykami. Wszyscy dokonujemy wyborów, aby wyleczyć lub zranić, i jest jasne, jakich wybrał.

To uczucie - choć przejmujące - zostaje zagmatwane, gdy przetrwanie społeczności musi polegać na doświadczeniu Dmitriego z przemocą dla ich bezpieczeństwa.

Czkawka z Czystka franczyzy polega na tym, że te silne społeczno-polityczne przesłania nierówności ekonomicznych i podziałów rasowych kończą się na uboczu podczas długich scen przemocy ze względu na przemoc.

Z jednej strony natura samego wydarzenia Czystki jest gwałtowna, więc oczywiście przemoc Czystka oczekuje się serii (tak jak w przypadku większości serii horrorów). Nadmierna przemoc w horrorze jest akceptowana przez banki - to nie jest niezbędny elementem dobrego horroru jest jednak oczekiwanie, że sprzedaje się bilety. To powiedziawszy, ma tendencję do odwracania uwagi od przesłania każdego filmu.

Pierwsza czystka wprowadza ideę czystek prowadzących bez użycia przemocy nielegalne działania, takie jak masowe imprezy blokowe, na których nie są potrzebne żadne zezwolenia ani licencje na alkohol.

Drugi akt łączy się z dużą dawką pobocznej przemocy, choć - w większości - jest to uzasadnione fabułą. To powiedziawszy, film trochę się gubi, gdy próbuje zrównoważyć odpowiedzialność społecznie naładowanego przekazu z obowiązkami prowadzenia własnej fabuły.

Rzeź trzeciego aktu ponownie zwraca uwagę na tezy filmowe.

Czyściący napastnicy wędrują po ulicach w szatach KKK i zmodyfikowanych mundurach policyjnych, systematycznie polując na różnorodnych mieszkańców Staten Island. Atak na budynek pełen mieszkańców jest przeprowadzany przez uzbrojonych białych mężczyzn w maskach minstrela. Pierwsza czystka nie pociąga za sobą żadnych ciosów swoimi obrazami.

Warto również zauważyć, że wszyscy bohaterowie ekranowi to ludzie kolorowi z wieloma silnymi postaciami kobiecymi, co jest wspaniałe - zarówno pod względem reprezentacji na ekranie, jak i siły przesłania filmu.

Wszystko to może wydawać się niewiarygodnie ciężkie (i tak jest), ale przemawia do chęci bycia wysłuchanym.

Podobnie jak w przypadku poprzednich wpisów w serii, zakończenie wypada nieco płasko po odgłosie antyklimatycznego 12-godzinnego alarmu zakończenia. Wszystko, co zostało zbudowane i odkryte w ciągu ostatnich 40 minut (lub więcej) akcji, pozostaje nierozwiązane, a ponieważ mamy inne wpisy z serii jako spoiler, wiemy, że tak naprawdę nic się nie zmienia.

Być może jest to trochę zbyt nihilistyczne, ta wiedza, że ​​nie ma nic, co mogłoby powstrzymać Czystkę przed staniem się corocznym wydarzeniem, o którym wiemy, że jest. Podobnie jak liczne protesty i rozmowy na temat reform w naszym życiu, nadal jesteśmy na łasce tych „wyższych” decyzji.

A może to po prostu szybki sposób na podsumowanie wydarzeń z filmu bez dodatkowych przemyśleń na jego zakończenie. Tak czy inaczej, wydaje się to nagłe i niekompletne.

Pierwsza czystka - w istocie - jest o niezniszczalnym duchu oporu. Chodzi o społeczność, chodzi o rodzinę, ale jest ujęta w tej napędzanej akcji Atak na posterunek 13 spotyka się Rób, co należy klimat (z domieszką Szklana pułapka talent). Wyraża żarliwą złość, ale struktura przedstawiania tych pomysłów w ramach popularnej serii może być bardziej ograniczająca niż wyzwalająca.

Ogólnie podobał mi się film. Daleko mu do doskonałości, ale jest to najsilniejsze wejście Czystka do tej pory franczyza. Jeśli ten odważny wpis jest jakimkolwiek wskazaniem kierunku, w jakim zmierza seria, na pewno będę dalej oglądać.

Więcej informacji na temat Pierwsza czystka, możesz przeczytać nasze wywiady z twórca seriali / scenarzysta filmowy, James DeMonaco i reżyserem filmu, Gerarda McMurraya.