Wygląda na to, że za każdym razem, gdy się odwracamy, jakiś horror jest przerabiany z jakiegokolwiek powodu. Ale czy przeróbki są kiedykolwiek dobre? Zdecydowałem się rozpocząć Remake Double Take, serię, w której wypróbowane i prawdziwe klasyki zmierzą się z ich remake'ami. Pomyślałem, że w moim pierwszym wydaniu omówię doskonały przykład tego, jak nowoczesne remake'y mogą zrobić to strasznie źle. Możesz mieć inne zdanie na temat remake'u z 2015 roku, ale osobiście uważam, że nie wytrzymuje on świeczki do lat 1982 Hałaśliwy i złośliwy duch.

Hałaśliwy i złośliwy duch to jeden z moich ulubionych filmów. Po prostu to opublikuję. Tak jest z niedawnym i tragicznym odejściem reżysera Tobe Hooper, wydawało się, że teraz jest to idealny moment na powrót do jednego z jego klasyków. I pełne ujawnienie, nienawidzę remake'u. Myślę, że jest niechlujny, głupi i szczerze mówiąc, stara się zbyt mocno. Teraz znowu, to wszystko jest moja własna opinia, więc trzymajcie się mnie tutaj, kiedy będę wyjaśniać moje argumenty.

1982 jest Hałaśliwy i złośliwy duch rozpoczyna się od zbliżenia telewizora odtwarzającego sztandar gwiezdnej gwiazdy, po czym następuje wycięcie na ostre zakłócenia. Kamera podąża za psem, który prowadzi nas przez cichy dom, przechodząc przez pokoje, w których wszyscy spokojnie śpią. Tworzy intymność z publicznością; czujemy się, jakbyśmy byli obserwatorem życia rodziny na ekranie.

Młoda Carol Anne wstaje z łóżka i skrada się na dół. Przyciąga ją telewizor, prowadząc głośną rozmowę z nieznaną istotą, która budzi rodzinę, aby wszyscy przyszli i obserwowali to dziwne zachowanie. Jest to świetne z dwóch powodów. Przedstawia rodzinę jako całość, prezentując jednolity front i pozwala wszystkim postaciom zobaczyć tę wstępną interakcję, tak aby każdy był świadomym uczestnikiem dziwnych wydarzeń, które mają nastąpić.

Teraz porównajmy z remake'iem z 2015 roku. Otwieramy się na zbliżeniu brutalnej gry wideo typu horror, a następnie patrzymy, aby zobaczyć, że gra w nią syn, który jest w samochodzie z rodziną. Jest trochę przekomarzania się, które ma na celu zakomunikowanie, że są zabawną, normalną rodziną, ale jest to po prostu niezręczne. Przyjeżdżają do nowego domu, do którego uciekają dzieci - nie wiem, chyba są dziećmi - podczas gdy rodzice spotykają się z agentem nieruchomości.

Agent pyta ojca, Erica (Sam Rockwell, który potrafi lepiej niż to), czym zarabia na życie, mówi, że pracuje w (bezwstydnym lokowaniu produktu) John Deere. Agent chwali ich traktory (znowu jest to bardzo niezręczne), a Eric odpowiada, że ​​„byłby bardzo zaszczycony, gdyby nie został zwolniony”.

Przepraszam, ale co? Nie tak działają rozmowy. Nie możesz powiedzieć „Chodzę z Johnem, ale on mnie rzucił”. Widzisz, jak głupio to brzmi? Ten pisarz nie może prowadzić dialogu. Scena ma na celu dostarczenie informacji, że jest to ruch z konieczności ze względu na ich pozycję ekonomiczną, ale istnieje znacznie lepszy sposób, aby to napisać.

W każdym razie syn Griffin wędruje po domu i znajduje najmłodszą córkę Madison, rozmawiającą z zamkniętymi drzwiami szafy. Po 6 minutach i 28 sekundach mamy pierwszą próbę przestraszenia. Ponieważ nic nie tworzy tak przerażającego filmu, jak przedwczesne przerażenie. Oczywiście Griffin jest jedynym, który obserwuje tę dziwną wymianę zdań i łatwo to przypisać dzieciom, które są po prostu dziwne.

Co robi filmowi ogromną krzywdę. Rozumiem, że próbują tu powoli zanurzyć się w wodach „horroru”, ale tracąc tyle czasu na niepotrzebne eksponowanie i niezręczne momenty postaci, całkowicie tracą okazję do zbudowania atmosfery. To po prostu trochę podstępne rzuca się w tej „przerażającej” scenie, a potem nic z nią nie robi, dopóki pełna sytuacja nie wybuchnie kilka scen później.

Jedną z najwspanialszych rzeczy w filmie z 1982 roku jest portret rodziny. Rodzice mają wspaniałą chemię między sobą i ze swoimi dziećmi. Steve (Craig T Nelson) i Dianne (JoBeth Williams) kończą dzień udając się do swojej sypialni, aby odpocząć jako jednostka, a kiedy gówno uderza w wentylator, całkowicie się wspierają. Całkowite cele relacji.

W przeciwieństwie do lat 2015 Hałaśliwy i złośliwy duch pokazuje płytki związek między Ericem i Amy (Rosemarie DeWitt) i tak naprawdę nie mają oni żadnej silnej więzi ze swoimi dziećmi. Eric próbuje kupić ich uczucia wystawnymi prezentami - używając pieniędzy, których nie mają - i odgrywa bierną rolę w rodzicielstwie. Kiedy młoda Madison zostaje zabrana przez byty, rodzina zbiera się i próbuje skontaktować się z nią z pomocą dr Powella (Jane Adams). Kiedy w końcu usłyszą jej głos, ich reakcja jest… wcale nie przekonująca. Chodzi mi o to, że ogólnie aktorstwo w remake'u jest naprawdę, bardzo słabe, więc bardzo trudno jest naprawdę obchodzić jakąkolwiek z okropnych postaci.

Ta sama scena z oryginału pokazuje prawdziwe umiejętności JoBeth Williams. Możesz czuć jej ulga, zmieszana z niszczycielskim przerażeniem. To jest piękne.

Kiedy przychodzi czas na uratowanie córki z drugiej strony, lata 1982 Hałaśliwy i złośliwy duch wysyła Dianne, by przeszła i uratowała ją. To wzruszające stwierdzenie o sile miłości matki; Dianne jest silną, zdolną postacią, która zrobiłaby wszystko dla swoich dzieci. Cały zespół zbiera się, aby fizycznie trzymać linę łączącą Dianne z bezpiecznym domem.

W remake'u ratunku dokonuje syn - Griffin - który… jest głupi. Teraz jest cała historia o tym, jak Griffin boi się ciemności i ogólnie martwi się o życie, więc oczywiście wzmocnijmy dziecko. Ale szczerze mówiąc, to wszystko jest zupełnie niepotrzebne iw dużym stopniu podważa rolę rodziców. Ponadto ufają kotwicy ściennej w kwestii bezpieczeństwa swoich dzieci, więc…

Mówiąc o dzieciach (czy ktoś nie pomyśli o dzieciach), jest lalka klauna. Lalka w oryginale Hałaśliwy i złośliwy duch jest w większości normalny, więc kiedy się przemienia, jest to przerażające. Remake jest zbyt cholernie trudny, aby był przerażający.

W związku z tym wszyscy wiedzą, że klauni mogą być cholernie przerażający, więc kiedy twoje i tak już płochliwe dziecko znajdzie pudełko pełne lalek klaunów na swoim strychu / sypialni, może - a to tylko myśl - się ich pozbyć?

Również, żeby to zauważyć, kiedy opętane drzewo wpada przez okno Hałaśliwy i złośliwy duch, to naprawdę przerażające. W remake'u drzewo w niemożliwy sposób wije się przez dom - przez pokój i korytarz - aby złapać młodego Griffina i wyciągnąć go przez okno. To absurdalne i po prostu wygląda głupio.

Kiedy rodzina ucieka, oryginał Hałaśliwy i złośliwy duch kończy się kultową implozją domu. Jest schludny, ostateczny i pokazuje, że ledwo uniknęli tego samego losu. W remake'u, gdy rodzina ładuje się do furgonetki, przekonana, że ​​ich koszmar się skończył, dom wciąga furgonetkę przez ścianę domu jak cholerny mechaniczny człowiek Kool-Aid.

Duża informacja, że ​​„zostawili ciała, ale przenieśli tylko nagrobki”, zostaje porzucona od niechcenia w trakcie rozmowy w remake'u. Cała moc tej sceny nie jest nawet widoczna na radarze. I są szkielety CGI. Panie, pomóż mi.

Wreszcie, pieprzony Zelda Rubinstein jest o wiele lepszy niż jakiś romantyczny wątek bzdurny. I ten głupi #thishouseisclean reality show. Fuj.

Zasadniczo wydaje mi się, że scenarzysta i reżyser remake'u nie wie nic o oryginale Hałaśliwy i złośliwy duch. Jestem prawie pewien, że właśnie zobaczyli zrzuty ekranu i przeczytali opis fabuły. Może mieć szkielet z oryginalnego filmu, ale nie ma serca.

Podczas gdy oryginał ma motywy dotyczące rodziny i braku moralności ze strony deweloperów mieszkaniowych, remake wkuwa się w garść tanich przerażających skoków i zaktualizowanej technologii (drony są tak modne, chłopaki).

Podsumowując, nienawidzę tego, a oryginał jest nietykalny w moich książkach. Teraz potrzebuję drinka.

Wkrótce więcej informacji o filmach, które zasługiwały na lepsze, znajdziesz tutaj, w Remake Double Take.