REDAKCJA

W niedawnym polemicznym artykule wstępnym opublikowanym przez film krytyk Kenneth Turan w Los Angeles Times, jasno wyjaśnia swoje uczucia na temat współczesnego horroru i dlaczego „nie jest to rozrywka”.

Twierdzi, że śmierć George'a Romero i Tobe Hoopera skłoniła go do zastanowienia się, dlaczego tak się czuje. To w połączeniu z niedawnym wsparciem kasowym tego gatunku sprawiło, że zastanawiał się nad swoimi osobistymi przekonaniami i dlaczego krytycy oklaskują „horrory zamiast„ Oscarów wagi ciężkiej ”.

Święty Siskel i Ebert znowu!

Najpierw pozwólcie, że odniosę się do krytyki Oscara „wagi ciężkiej” i tego, jak niezgrabnie wpisuje się ona w jego proklamację. Najbardziej dochodowym filmem wszechczasów i zdobywcą wielu Oscarów jest horror.

O ile go nie wygooglujesz, nie podam tytułu do końca, ale oto streszczenie:

Trzymaj się mnie tutaj, młoda kobieta musi sama znieść nienawistną hordę, która nie tylko zabija tysiące, ale atakuje jej dom, terroryzując jej rodzinę, spalając przy tym całe miasto. Och, czekaj, jest więcej; pozornie nasza bohaterka jest również winna wyzysku człowieka w oparciu o własne przywileje.

Oto kolejny zdobywca Oscara „nie-horroru”: niezniszczalny statek przewożący tysiące wypadków z powodu błędu ludzkiego, pozostawiający pasażerom wybór, kto zostanie uratowany, a kto nie. Ostatecznie 1,517 osób umarło okropnie na różne sposoby, w tym utonięcie, hipotermia lub wpadnięcie w ogromne wirujące ostrza.

Jeśli jeszcze tego nie rozgryzłeś, pierwszy film jest Przeminęło z wiatrem, a drugi należy do Jamesa Camerona Tytaniczny. Tak poza tym, Tytaniczny jest drugim największym zdobywcą Oscara wszechczasów.

Można mi zarzucić, że manipuluję tematami powyższych filmów na własne potrzeby. Ale szczerze mówiąc, te historie, sytuacje i konflikty są formułowane w dzisiejszych „horrorach”: ludzie są umieszczani w przerażających sytuacjach, muszą przeżyć, a na końcu prawie wszyscy umierają. Ale oznacz błyszczący romans na początku, w środku i na końcu, a masz zdobywcę Oscara.

Nie wiem, jaka jest krytyka tych filmów przez Turana, ale twierdzenie, że jego podobieństwo obejmuje ostatnio horrory zamiast pretendentów do Oscara, zaciera cienką granicę między tym, co jest horrorem w jednej opinii, a tym, czego nie ma w innych.

Cytuje Nicka Pinkertona: „Film gatunkowy nie tylko konkuruje teraz z filmem prestiżowym o uznanie, ale w rzeczywistości staje się filmem prestiżowym”.

„Teraz” jest kluczowym słowem w tym stwierdzeniu. Myślę, że z jakiegoś powodu współczesność jest uznawana za punkt zwrotny w tym gatunku, podczas gdy „klasyka” nie.

Ale żeby być uczciwym, Turan mówi, że był zakochany w cichym „Phantom” Lona Chaneya, a producent David F. Friedman (Święto Krwi, Dwa tysiące maniaków!). I nawet dał pozytywną recenzję Noc żywych trupów kiedy to zobaczył, mówiąc „„ tak całkowicie w uścisku ”, napisał,„ że to szokujące wyjść z teatru i odkryć ludzi chodzących dookoła, jakby nic szczególnego się nie wydarzyło ”.

„Masz to, za co płacisz Noc żywych trupów, horror, który ma moc dosłownie przerażać. Jakie to słodkie.'"

Krytyk niewiele wie, że właśnie z tym fani horrorów chcą wyjść, oglądając dziś film.

Ale on mówi, że tak Połączenia Teksańska masakra piłą mechaniczną (1974), który zmienił zdanie. Klasyczny, niskobudżetowy film Tobe Hoopera „szedł po szyję” i od tego czasu twórcy tego gatunku przyjmują „sadystyczne podejście do swojej pracy”.

Cytuje nawet brytyjską Izbę Klasyfikacji Filmów obit Hoppera, którego film był początkiem „pornografii terroru”, którą, jak twierdzi, teraz rozumie.

Nie jestem pewien, czy „pornografia” jest używana w stylizowanej definicji, czy też nie, ponieważ oznacza ona pobudzanie kogoś seksualnie poprzez pokazywanie narządów płciowych w sposób erotyczny. Uważam, że „Titanic” miał więcej nagości niż „Texas Chainsaw”, ale rozumiem, o co mu chodzi.

Zwracanie tego palca w stronę pokazów trzewnej rzezi jest ważnym punktem. Ale znowu muszę również przypomnieć panu Turanowi, że go chwalił Noc żywych trupów miał więcej krwi niż Teksańska Piła motorowa (1974) i Carpenter's Halloween łączny.

To były lata osiemdziesiąte Piątek 13th to wszystko zmieniło dzięki skrupulatnej pracy Toma Saviniego, inspirując w ten sposób ukryte efekty makijażu chłopców i dziewcząt do dalszej zabawy sztuczną krwią i Silly Putty, aby spełnić swoje marzenia

Turan mówi, że te obrazy docierają do niego jako krytyka na poziomie osobistym, jest empatyczny dla losów bohaterów „… Jestem bardzo podatny, a nawet wrażliwy na obrazy na ekranie; zagłębiają się we mnie ”.

Nie podoba mu się obrazy z tych filmów, „za bardzo mnie przerażają w środku nocy i nie podoba mi się to doznanie”.

Panie Turan, rozumiemy. Tak. My, jako fani, sami nie czujemy się dobrze z tymi uczuciami, ale jest to uczucie, którego pragniemy. Wiemy, że to nie jest prawdziwe. Pozwólcie, że jeszcze raz podkreślę ten punkt, wiemy, że to NIE jest prawdziwe! W rzeczywistości nie sądzę, aby jakikolwiek dorosły, który chodził do kina, myślał, że to, co widzą, jest prawdziwe, ale dobre może sprawić, że zapomnisz na 90 minut, że tak nie jest.

Fani horrorów nie wychodzą z teatru, rozmawiając o aktualnym stanie przemocy w prawdziwym świecie io tym, jak to zrobić Jigsaw dokładnie przedstawił efekty działania Iron Maiden. Daj nam trochę uznania.

Dyskusja o efektach specjalnych jest częścią tego, o czym rozmawiamy wychodząc, ale co ważniejsze, staramy się znaleźć korelację między krwią a przesłaniem. Na przykład „Jigsaw” bada, jak daleko ludzie mogą się posunąć, aby uchronić się przed śmiercią, zwłaszcza jeśli sam popełniłeś przestępstwo i zostałeś bezkarny. Pułapki są symbolami zemsty, satysfakcji z widoku kogoś pociągniętego do odpowiedzialności za swoje zbrodnie. To ekstremalny sposób robienia rzeczy, ale fajnie jest na to patrzeć. Podobnie jak gigantyczny statek Camerona tonący pod falami, wysysający za sobą żywych pasażerów.

Każdy horror, jaki kiedykolwiek powstał, jest eksploracją tego, czego się boimy i jak reagujemy. Nasi bohaterowie stają w obliczu tych samych sytuacji, z którymi spotyka się większość bohaterów spoza gatunku. Ale idziemy o krok dalej i robimy nazistów i Streep zapłaci za swoją decyzję w „Sophie's Choice”, zamiast pozwolić im pójść na łatwiznę. My także jesteśmy empatyczni w stosunku do tego, co zrobiła z rąk rzeczy pozostających poza jej kontrolą, ale w pewnym sensie jej koniec wydaje się zbyt tchórzliwy. „Jigsaw” traktuje te same konflikty i mówi „dokonaj wyboru” i jest mniej więcej tak zła, jak gra nazistów, ale mimo to tworzy dyskusję, w taki sam sposób, w jaki robi to zdobywca Oscara.

Nie wiadomo, czy umieszczenie Oscara przed tytułem uczyni go bardziej zabawnym, czy poważnym, okaże się, ponieważ horrory rzadko mają taką okazję do rywalizacji w głównych kategoriach, ale zbierają pochwały w innych, tj. Efekty specjalne, siła napędowa horroru. Dzięki, Piątek 13th za rozpoczęcie tego w nowoczesnym gatunku i Amerykański wilkołak w Londynie za zwycięstwo. 

Na koniec Turan mówi: „Dla niektórych ludzi przypuszczalnie oglądanie horroru służy jako odwrócenie uwagi od rzeczywistości, wyzwanie do opanowania i przetrwania, jak zjedzenie japońskiego przysmaku fugu, ryby, która może cię zabić, jeśli szczęście nie jest dobre ”.

Pan Turan słowami jednego arkusza dla Craven classic Ostatni dom po lewej stronie„To tylko film, to tylko ruch”, powtarzaj to.

Przyznanie, że wiek może odgrywać rolę w jego pogardzie dla gatunku, jest uczciwą odpowiedzią ze strony Turana. Tak, ja również jestem winny wydawania opinii na temat rzeczy, które uległy zmianie w czasie. Dzisiejsza muzyka hip-hopowa brzmi dla mnie jak ciąg rażącej seksualnej mizoginii i przemocy, ale jako krytyk patrzę też na jej kompozycję muzyczną, na ten rytm, który sprawia, że ​​stukam nogami lub trzaskam palcami. Stamtąd wychodzę na zewnątrz, zdając sobie sprawę, że jeśli jest jakość w jednym aspekcie piosenki, są szanse, że w pracy jest jakiś geniusz. .

Myślę, że to zabawna część. Umiejętność docenienia różnych elementów nośnika, nawet jeśli nie zgadzam się z niektórymi jego częściami. Zabawa polega nie tylko na dekonstrukcji modelu, ale na każdym szczególe, który go skleja.

Turan mówi: „Bez urazy dla twórców, nie ma problemu z fanami; dla mnie po prostu muszę trzymać się z daleka. Daleko daleko stąd."

To smutne stwierdzenie, myślę, że ograniczające. Popatrz, IT nie jest o strasznym klaunie zabijającym dzieci. To nie jest. Chodzi o zebranie się bandy odmieńców, którzy nie pozwalają swoim lękom na kontrolowanie ich i ostatecznie wykorzystują tę moc do pokonania zła. Strach przed skokami i podarte kończyny są tam jak grube: satysfakcjonujący wstrząs uczuć, które często tłumimy w prawdziwym świecie, ale między innymi w ciemności wreszcie jest w porządku. A potem śmiejemy się nie dlatego, że założenie jest głupie, ale dlatego, że „rozumiemy” żart.

Chodzimy do kina tylko z jednego powodu: jak na ironię, w przeciwieństwie do opinii pana Turana na temat horroru, dla rozrywki.

Jeśli film niesie ze sobą przesłanie, jest w stanie wykorzystać nasze obawy za pomocą graficznych efektów makijażu lub dobrego, staromodnego napięcia; jest w stanie wyrwać nas z prawdziwego horroru świata i rozśmieszyć z dowolnego powodu. Jeśli te kryteria zostaną spełnione, myślę, że horror zasługuje na pochwały.

Emocje i dyskomfort są częścią gry, bez nich patrzylibyśmy na pusty ekran. Horror zdecydowanie odnosi się do obu tych rzeczy, a niektórzy robią to bardzo dobrze.

oraz że jak mówią, is rozrywka, a ponieważ Bóg jest naszym świadkiem, nasze krwawe serca będą trwać i trwać.