Kontakt z nami

True Crime

Hamilton Murder Case: Valentine's Day Murder

Opublikowany

on

Szczęśliwa para

Okazało się, że dr John Hamilton i żona Susan mieli idealne małżeństwo. W ciągu 14 lat, kiedy byli razem, okazał się dość romantyczny. Porsche dla jego pięknej narzeczonej w dniu ślubu było zaledwie początkiem jego ekstrawaganckich prezentów. Lubił Susan drogimi prezentami, luksusowymi wakacjami i niesamowitymi wakacjami.

Susan i John Hamilton. Właściwość obrazu Investigative Discovery.

Po spotkaniu w 1985 roku dwa lata później wkrótce się pobrali. Po ślubie Susan rozpoczęła pracę w gabinecie doktora Hamiltona. Był wysoko cenionym położnikiem / ginekologiem w społeczności. Patrząc z zewnątrz, życie pary wydawało się idealne.

Zuzanna Hamilton

Kryminał

Były Walentynki 2001, kiedy dr Hamilton wyszedł z gabinetu między operacjami, aby wymienić z żoną kartki walentynkowe. Jednak kiedy wrócił do domu, dokonał makabrycznego odkrycia. W łazience zastał zmarłą żonę leżącą w kałuży własnej krwi.

Sanitariusze zauważyli, że Susan została uduszona dwoma krawatami męża. Wielokrotnie była tłuczona w głowę tępym narzędziem. Obiekt nigdy nie został znaleziony. Obrażenia były tak poważne, że części jej mózgu zostały odsłonięte, a twarz nie do poznania.

Śledztwo

Od samego początku istniało wiele przesłanek, które sprawiły, że policja uczyniła dr Hamiltona numerem jeden podejrzanym. Do domu nie było włamania, z domu nie skradziono żadnych przedmiotów, a mimo rozlewu krwi na miejscu zbrodni nie było żadnych krwawych odcisków.

Małżeństwo niezbyt doskonałe

Podczas badania domu policja znalazła walentynkową kartkę od Susan do Johna. Przeczytałem: „Kupiłem to dwa tygodnie temu, więc myślę, że może nie wydaje się to właściwe. Ale ja cię kocham. Miłego dnia, Susan.

Czy ta wiadomość mogła wskazywać na zamieszanie w związku? Może ich związek nie był tak doskonały, jak się wydawało.

Kolejną wskazówką, że małżeństwo mogło zacząć się kwaśne, było to, że Susan odkryła, że ​​John dzwonił do tancerki topless. W rzeczywistości na jego telefonie komórkowym były dziesiątki telefonów do tej kobiety. Czy złapała go na romansie? Przyjaciółka Susan powiedziała, że ​​go o to oskarżyła i zaczęła się zastanawiać, czy nie poprosić o rozwód.

Trial

Na rozprawie dobry lekarz miał wielu zwolenników. Społeczność nie chciała uwierzyć, że dr Hamilton był zdolny do takiej zbrodni.

Na rozprawie wszystko sprowadzało się do dowodów krwi.

Dr Hamilton był obserwowany przez sanitariuszy pokrytych krwią jego żony. Jednak pomimo jego twierdzenia, że ​​przeprowadził RKO na Susan, na jego ustach i twarzy brakowało krwi. Brak śladu krwi na jego twarzy był niemożliwy, biorąc pod uwagę ciężkość obrażeń głowy i twarzy Susan. Sanitariusze zauważyli również, że nieprawidłowo wykonuje uciśnięcia klatki piersiowej. Dla lekarza wydało im się to niesamowicie dziwne.

Krew znaleziono również na kierownicy samochodu doktora Hamiltona. Twierdził, że przeniósł go dla ratowników, zanim przybyli do domu, ale wywołało to wątpliwości w całej sali.

Na koniec obrona powołała śledczego Toma Bevela jako biegłego. Kazali mu zeznawać na temat krwi, w dziedzinie, w której się specjalizował.

Biegły świadek, Tom Bevel

Bevel twierdził, że krew znaleziona na dr Hamiltonie była rzeczywiście zgodna z jego historią o próbie uratowania jego żony. Jednak Bevel zauważył coś, czego nie zauważyły ​​władze i biegły prokuratorski. Bevel znalazł krew wewnątrz prawy rękaw koszuli doktora Hamiltona.

Na zakończenie obrońca zapytał Bevela, czy jest coś, czego prokuratura przeoczyła, a co było ważne dla sprawy i dla ławy przysięgłych. Bevel nie mógł ukryć wniosków, które wyciągnął z miejsca zbrodni. Powiedział, że krew znaleziona w koszuli doktora Hamiltona była zgodna z tym, że Hamilton pobił swoją żonę tępym narzędziem.

Na sali zapadła cisza. Świadek obrony zeznawał przeciwko własnemu klientowi, skazując go bardzo dobrze na karę więzienia.

Później Bevel twierdził, że musiał powiedzieć prawdę, mimo że zraniło to Johna Hamiltona, który zatrudnił go, by trzymał go z dala od więzienia. „Ostatecznie składasz przysięgę, że powiesz prawdę, a to unieważnia jakiekolwiek lojalność, jaką mogę mieć wobec mojego klienta”.

Według zeznań Bevel, jury zajęło tylko dwie godziny, aby uznać lekarza za winnego morderstwa pierwszego stopnia. Dr Hamilton został skazany na dożywocie.

Dr John Hamilton

Recenzja „Wojny domowej”: czy warto obejrzeć?

Kliknij, aby dodać komentarz

Musisz być zalogowany, aby dodać komentarz Zaloguj

Dodaj komentarz

Dziwne i niezwykłe

Mężczyzna aresztowany za rzekome zabranie odciętej nogi z miejsca katastrofy i zjedzenie jej

Opublikowany

on

Lokalna Kalifornia Stacja informacyjna pod koniec zeszłego miesiąca poinformowało, że w areszcie przebywa mężczyzna podejrzany o wzięcie i zjedzenie odciętej nogi zmarłej ofiary katastrofy kolejowej. Ostrzegam, to bardzo niepokojący i graficzny fabuła.

Stało się to 25 marca w Wasco w Kalifornii w straszny sposób Amtrak w wypadku kolejowym, pieszy został potrącony i zabity, a jedna z jego nóg została odcięta. 

Zgodnie z KUTV 27-letni Resendo Tellez ukradł część ciała z miejsca uderzenia. 

Pracownik budowlany Jose Ibarra, który był naocznym świadkiem kradzieży, ujawnił funkcjonariuszom jeden bardzo ponury szczegół. 

„Nie jestem pewien skąd, ale szedł tędy i machał czyjejś nogą. Zaczął go tam żuć, gryzł, uderzał nim o ścianę i w ogóle” – powiedział Ibarra.

Uwaga, poniższy obraz jest graficzny:

Resendo Telleza

Policja znalazła Telleza, a on chętnie poszedł z nimi. Miał zaległe nakazy aresztowania, a teraz grozi mu zarzut kradzieży dowodów z toczącego się śledztwa.

Ibarra twierdzi, że Tellez minął go z odciętą kończyną. Opisuje z przerażającymi szczegółami to, co zobaczył: „Na nodze zwisała skóra. Widziałeś kość.

Policja z Burlington Northern Santa Fe (BNSF) przybyła na miejsce zdarzenia, aby rozpocząć własne dochodzenie.

Według raportu uzupełniającego sporządzonego przez Wiadomości KGETTellez był znany w całej okolicy jako bezdomny i niegroźny. Pracownica sklepu monopolowego powiedziała, że ​​zna go, ponieważ spał w drzwiach niedaleko firmy i również był częstym klientem.

Z akt sądowych wynika, że ​​Tellez zabrał oddzieloną kończynę dolną, „ponieważ myślał, że noga należy do niego”.

Pojawiły się także doniesienia, że ​​istnieje nagranie wideo z wydarzenia. To było krążące w mediach społecznościowych, ale nie będziemy go tutaj podawać.

W chwili pisania tego tekstu biuro szeryfa hrabstwa Kern nie dysponowało żadnym raportem uzupełniającym.


Recenzja „Wojny domowej”: czy warto obejrzeć?

Kontynuuj czytanie

Aktualności

Kobieta przynosi zwłoki do banku, aby podpisać dokumenty kredytowe

Opublikowany

on

Ostrzeżenie: to niepokojąca historia.

Trzeba bardzo desperacko potrzebować pieniędzy, żeby zrobić to, co ta Brazylijka zrobiła w banku, żeby dostać pożyczkę. Przywiozła świeże zwłoki, aby podpisać umowę, i najwyraźniej myślała, że ​​pracownicy banku tego nie zauważą. Oni zrobili.

Dociera do nas ta dziwna i niepokojąca historia ScreenGeek cyfrowa publikacja rozrywkowa. Piszą, że kobieta zidentyfikowana jako Erika de Souza Vieira Nunes wepchnęła do banku mężczyznę, którego zidentyfikowała jako wujka, prosząc go o podpisanie dokumentów pożyczki na kwotę 3,400 dolarów. 

Jeśli jesteś wrażliwy lub łatwo się denerwujesz, pamiętaj, że nagranie wideo przedstawiające sytuację jest niepokojące. 

O przestępstwie poinformowała największa sieć komercyjna w Ameryce Łacińskiej, TV Globo, a według ScreenGeek tak właśnie mówi Nunes po portugalsku podczas próby transakcji. 

„Wujku, czy zwracasz uwagę? Musisz podpisać [umowę pożyczki]. Jeśli nie podpiszesz, nie ma mowy, ponieważ nie mogę podpisać w Twoim imieniu!”

Następnie dodaje: „Podpisz, żeby oszczędzić mi dalszych bólów głowy; Nie mogę tego dłużej znieść.” 

Na początku myśleliśmy, że to mistyfikacja, ale według brazylijskiej policji wujek 68-letni Paulo Roberto Braga zmarł wcześniej tego dnia.

 „Próbowała udawać jego podpis pod pożyczką. Do banku wszedł już martwy” – powiedział w wywiadzie szef policji Fábio Luiz TV Globo. „Naszym priorytetem jest kontynuowanie dochodzenia w celu zidentyfikowania innych członków rodziny i zebrania dodatkowych informacji na temat tej pożyczki”.

W przypadku skazania Nunesowi groziłaby kara więzienia pod zarzutem oszustwa, defraudacji i profanacji zwłok.

Recenzja „Wojny domowej”: czy warto obejrzeć?

Kontynuuj czytanie

Przyczepy

Serial HBO „The Jinx – część druga” ujawnia niewidziane materiały i nowe informacje na temat sprawy Roberta Dursta [zwiastun]

Opublikowany

on

dżinx

HBO we współpracy z Maxem wypuściło właśnie zwiastun filmu „Jinx – część druga”, oznaczający powrót eksploracji sieci do enigmatycznej i kontrowersyjnej postaci Roberta Dursta. Premiera tego sześcioodcinkowego serialu dokumentalnego odbędzie się już jutro Niedziela, 21 kwietnia, o godzinie 10:XNUMX ET/PT, obiecując ujawnić nowe informacje i ukryte materiały, które wyszły na jaw w ciągu ośmiu lat od głośnego aresztowania Dursta.

Jinx, część druga – oficjalny zwiastun

„Jinx: życie i śmierć Roberta Dursta”, oryginalny serial w reżyserii Andrzeja Jareckiego zachwycił widzów w 2015 roku głębokim zanurzeniem się w życie spadkobiercy nieruchomości i otaczającą go ciemną chmurą podejrzeń w związku z kilkoma morderstwami. Serial zakończył się dramatycznym zwrotem wydarzeń, gdy Durst został zatrzymany w Los Angeles za morderstwo Susan Berman, zaledwie kilka godzin przed emisją ostatniego odcinka.

Nadchodząca seria, „Jinx – część druga”, ma na celu głębsze poznanie śledztwa i procesu, który toczył się kilka lat po aresztowaniu Dursta. Będzie zawierał nigdy wcześniej niepublikowane wywiady ze współpracownikami Dursta, nagrane rozmowy telefoniczne i nagrania z przesłuchań, co da niespotykany dotąd wgląd w sprawę.

Charles Bagli, dziennikarz „New York Timesa”, podzielił się w zwiastunie: „Podczas emisji „The Jinx” Bob i ja rozmawialiśmy po każdym odcinku. Był bardzo zdenerwowany i pomyślałem: „Ucieknie”. Opinia ta została odzwierciedlona przez prokuratora okręgowego Johna Lewina, który dodał: „Bob zamierzał uciec z kraju i nigdy nie wrócić”. Durst jednak nie uciekł, a jego aresztowanie stanowiło istotny punkt zwrotny w sprawie.

Serial obiecuje pokazać, jak głęboko oczekiwał Durst lojalności wobec przyjaciół, gdy przebywał za kratkami, pomimo poważnych zarzutów. Fragment rozmowy telefonicznej, w której Durst radzi: „Ale nie mówisz im s-t” wskazuje na złożone relacje i dynamikę w grze.

Andrzej Jarecki zastanawiając się nad naturą rzekomych zbrodni Dursta stwierdził: „Nie można zabić trzech osób w ciągu 30 lat i uszło to na sucho”. Komentarz ten sugeruje, że serial będzie badał nie tylko same zbrodnie, ale szerszą sieć wpływów i współudziału, które mogły umożliwić Durstowi działania.

Wśród autorów tej serii znajduje się wiele osób zaangażowanych w tę sprawę, takich jak zastępca prokuratora okręgowego w Los Angeles Habib Balian, obrońcy Dick DeGuerin i David Chesnoff, a także dziennikarze, którzy obszernie opisywali tę historię. Włączenie sędziów Susan Criss i Marka Windhama, a także członków ławy przysięgłych oraz przyjaciół i współpracowników zarówno Dursta, jak i jego ofiar, zapewnia wszechstronne spojrzenie na postępowanie.

Sam Robert Durst skomentował zainteresowanie, jakie wzbudziła sprawa i film dokumentalny, stwierdzając, że tak „Zdobycie własnych 15 minut [sławy] i to jest gigantyczne”.

„Jinx – część druga” Oczekuje się, że będzie to wnikliwa kontynuacja historii Roberta Dursta, ujawniająca nowe, niewidziane wcześniej aspekty śledztwa i procesu. Stanowi świadectwo nieustannej intrygi i złożoności otaczającej życie Dursta oraz batalii prawnych, które nastąpiły po jego aresztowaniu.

Recenzja „Wojny domowej”: czy warto obejrzeć?

Kontynuuj czytanie