Dużo gadano na temat potencjalnej kontynuacji gry Wynika. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby jakiekolwiek oficjalne ogłoszenie, ale biorąc pod uwagę historię sukcesu filmu i urządzenie fabularne, które zaspokaja potencjał franczyzy, wydaje się to nieuniknione.

Komentarze wykonane przez reżysera Davida Roberta Mitchella i Toma Quinna, współprezesa firmy dystrybucyjnej Radius-TWC, tylko sprawiają, że wydaje się to tym bardziej prawdopodobne. Na szczęście istnieje wiele kątów, które można zbadać w sequelu, dzięki temu, ile Mitchell pozostawił wyobraźni w swoim filmie.

W rzeczywistości, podczas gdy Wynika najwyraźniej był ulubieńcem społeczności horrorów, częstym tematem wśród niektórych mniej entuzjastycznych recenzji filmu był sam fakt, że tak wiele była pozostawione wyobraźni. Innymi słowy, brak wyjaśnienia jest czasami traktowany jako lenistwo.

W zeszłym tygodniu Mitchell uczestniczył w reddit AM. Zrobił kilka interesujących komentarzy na temat natury „ton It”, Który może zarówno posłużyć jako potencjalne kąty do zbadania w sequelu, jak i dać trochę wyjaśnienia na temat złoczyńcy. Niezbyt wiele wyjaśnień, ale przynajmniej trochę wglądu w nastawienie twórcy na ten temat.

Jedna osoba zapytała, skąd postać Hugh wie tak dużo o potworze, na przykład myślał, że dostał go od dziewczyny z baru lub skąd wiedział, że pochodzi z seksu.

Odpowiedź Mitchella brzmiała: „To sugeruje znacznie szerszą historię z życia Hugh. Możemy sobie tylko wyobrazić okoliczności, które doprowadziły do ​​odkrycia tego przez Hugh. Film daje kilka wskazówek ”.

Mitchell mówił o tym trochę więcej w ankiecie wywiad z Yahoo Movies, wskazując, że zasady przedstawione w filmie (który w większości pochodzi od Hugh) mogą nie być prawdziwymi zasadami tego, jak to działa.

„Jedyne zasady, które słyszymy, to zasady, które przekazuje nam bohater filmu, który ma dostęp do ograniczonych informacji” - wyjaśnił. „Jeśli przyjrzysz się filmowi wystarczająco, możesz zacząć rozumieć, w jaki sposób on może wymyślać te rzeczy i w jaki sposób zdobył informacje, które posiada. Ale musisz też zrozumieć, że nie są to zasady na kamiennej tabliczce; są najlepszym przypuszczeniem postaci na temat tego, co się z nią dzieje. Więc wiesz, wydają się w większości prawidłowe. Ale dla mnie to trochę zabawne, ponieważ mogą istnieć luki w informacjach, pewne rzeczy, których on nie rozumie i my też.

Innymi słowy, może to otworzyć wrota dla potencjalnych pomysłów na kontynuację.

Niektóre inne odpowiedzi, których udzielił w AMA, również pokazują, co o tym myśli:

„Po pierwsze, wyglądając jak normalni ludzie, ma możliwość zbliżenia się do postaci bez świadomości, że to potwór. Jest to również sposób, w jaki potwór wykorzystuje postać ludzką, aby zranić lub przeszkadzać postaciom ”.

...

„Myślę, że przez większość czasu zawsze chodzi. Ale może wybrać sposób poruszania się, który może zranić lub wpłynąć na osobę, za którą podąża ”.

...

„Z pewnością mógłby przepłynąć ocean. Wyobrażam sobie, że może dostać się na łódź lub samolot. Albo może przejść przez wodę, jeśli zechce ”.

...

„Nie odradza się. Musi fizycznie przenieść się z jednego miejsca na drugie. Mógłby dostać się do samolotu, gdyby chciał ”.

...

„Forma potwora jest bezpośrednio związana z osobą, za którą podąża”.

...

„Jeśli dasz to komuś, to pójdzie tylko za następną osobą że osoba śpi. Więc to nie jest tak, że możesz zarażać wiele osób jednocześnie. Kiedy już to przekazałeś, przekazałeś to dalej. Chyba że ta osoba umrze… ”

Zapytany o to, czy można to przekazać tylko w przypadku płci męskiej / żeńskiej, powiedział: „Uważam, że liczy się każda płeć”.

O używaniu wody w filmie: „Za tym kryje się symbolika, ale myślę też, że użycie wody w filmie jest w pewnym sensie transportowe dla widza - samo słyszenie lub oglądanie wody przedstawionej w filmie pozwala widzowi na połączenie z fizycznością tego, co dzieje się w kadrze. A co do tego, co to znaczy, nienawidzę tego wyjaśniać. Wolę, aby ludzie po prostu tego doświadczyli i zdecydowali, co o tym myślą ”.

Jeśli (najprawdopodobniej kiedy) powstanie sequel, może, ale nie musi, być reżyserem Mitchella. Chociaż w pewnym momencie wyraził zainteresowanie zrobieniem więcej horroru, powiedział również, że nie jest prawdopodobne, aby jego następny projekt był kolejnym horrorem. Tak czy inaczej, fani bez wątpienia ustawią się w kolejce, aby to zobaczyć.

Przeczytaj AMA za odpowiedzi Mitchella na wiele innych pytań dotyczących filmu, gatunku i jego kariery.