Prywatność stała się dobrem rzadkim, jeśli w ogóle istnieje. Musimy założyć, że wszystkie nasze rozmowy telefoniczne i wiadomości są monitorowane. Ktoś zawsze patrzy. Jedyne sanktuarium, które pozostało, istnieje w naszych umysłach, z naszymi myślami, ale co, jeśli to zniknie? A co by było, gdyby „oni” mogli czytać w naszych myślach w ten sam sposób, w jaki czytają nasze e-maile?

To przerażające założenie nowego thrillera Koło, który jest oparty na powieści Dave'a Eggersa z 2013 roku. The Circle to nazwa potężnej korporacji internetowej, która handluje wolnością, prywatnością i inwigilacją. Tom Hanks, który również wyprodukował film, gra szefa korporacji. Emma Watson gra młodego pracownika technicznego, który dołącza do The Circle i szybko odkrywa spisek, który może wpłynąć na przyszłość ludzkości.

Niedawno miałem okazję porozmawiać z Jamesem Ponsoldtem, dyrektorem Koło, który zostanie otwarty w szerokim wydaniu 28 kwietnia.

DG: Jak opisałbyś fabułę filmu?

JP: Mae Holland, młoda kobieta, która skończyła studia od kilku lat, nie jest zadowolona ze swojego życia po studiach. Ma nudną pracę, mieszka z rodzicami i jest bardzo ponura. Następnie jej koleżanka z college'u kontaktuje się z nią niespodziewanie i mówi Mae, że w firmie, w której pracuje, jest wolne stanowisko, które nazywa się The Circle. Mae dostaje pracę w firmie, która wydaje jej się pracą marzeń. Zaczyna w dziale obsługi klienta, który przypomina pracę w dziale obsługi klienta, ale jest znacznie bardziej ekscytujący niż praca, w której Mae pracowała na początku filmu. Ta wymarzona praca staje się życiem Mae. To jest jak religia. W Kręgu jest aspekt kultowy, a ona staje się prawdziwym wyznawcą. Wydaje się, że w korporacji istnieje utopijne środowisko, które przejmuje kontrolę nad życiem Mae. Wtedy staje się twarzą firmy. Wtedy zaczyna poznawać wszystko, co dzieje się w firmie.

DG: Co przyciągnęło cię do tego projektu?

JP: Uwielbiałem tę książkę. Poruszyło moją wyobraźnię. Dałem się wciągnąć w podróż Mae, która jest fascynującą, dziwną podróżą. Czytając książkę, poczułem z nią głęboką więź, tak bardzo, że czułem się wobec niej opiekuńczy. Potem, kiedy kontynuowałem czytanie książki, zacząłem uważać, że niektóre elementy jej charakteru i osobowości są nieatrakcyjne, co naprawdę mnie wyrzuciło. Miałem dostęp do jej myśli, które są jednym z kluczowych elementów opowieści, a potem zdałem sobie sprawę: co by było, gdyby ktoś mógł czytać moje myśli? Cóż, może mnie też nie polubią.

DG: Jak myślisz, co widzowie uznają za najbardziej fascynujące i przerażające w filmie?

JP: Nasze relacje z naszymi urządzeniami, gadżetami, stały się przerażające io tym jest ten film. Byłem przerażony, kiedy przeczytałem książkę, ponieważ uświadomiła mi, jak bardzo jestem uzależniony od technologii. Czy mogę zwolnić wszystkie moje gadżety? Moja żona i ja mieliśmy mieć nasze pierwsze dziecko, kiedy ukazała się książka, a książka sprawiła, że ​​pomyślałem o świecie, do którego miało wejść moje dziecko. Teraz mam dwoje dzieci i mam nadzieję, że dzięki filmowi ludzie poczują to samo. Ile wolności i prywatności będą miały moje dzieci w przyszłości? Jak bardzo zostanie udokumentowane ich życie i jaki mamy wybór w tej kwestii?

DG: Po wcześniejszej adaptacji książek, jakie wyzwania napotkaliście podczas toczenia Koło w film fabularny?

JP: Nie powiedziałbym, że ten film przedstawia alternatywną wizję przyszłości, tak samo jak alternatywną wersję teraźniejszości. Z tego powodu ważne było, aby film wyglądał na odpowiedni i bardzo martwiłem się, jak film się starzeje. Kiedy robisz film, zwykle nie możesz się martwić, jak twój film będzie się starzał za pięć lub dziesięć lat, ale musiałem myśleć w ten sposób z Koło. Chociaż książka wydawała się bardzo spekulacyjna, kiedy ukazała się w 2013 r., Pomysły i tematy są teraz znacznie bliższe rzeczywistości, więc jak ta historia pojawi się za pięć lat? Jednak książka tak naprawdę nie dotyczyła technologii. Chodziło o nasze życie. Chodziło o ludzi, ludzkość i prywatność, a także o potencjał, aby nasz świat zmienił się w stan nadzoru. To powiedziawszy, nic nie datuje filmu tak, jak jego technologia, więc to, jak pokazywaliśmy gadżety, było bardzo ważne. W naszym filmie nie ma Apple, nie ma Facebooka ani Twittera. Są produkty Circle, a urządzenia z filmu jeszcze nie istnieją w naszym świecie, więc ludzie nie będą mogli oglądać tego filmu za dziesięć lat i śmiać się z tego, jak przestarzałe są te urządzenia.

DG: Co wnieśli Tom Hanks i Emma Watson do tego projektu, co cię zaskoczyło?

JP: Wiedziałem, że to wspaniali aktorzy, ale zaskoczyło mnie to, jak reagują na swoich ogromnych fanów, zwłaszcza na Toma. Rozumieją, że miliony ludzi oglądają to, co robią i mówią, i doskonale zdają sobie sprawę z tego, co odnosi się do filmu. To nie jest ich ego ani próżność: to sławni aktorzy, a rzeczywistość jest taka, że ​​podążają za nimi miliony ludzi, co daje im bardzo rzadką, wyjątkową perspektywę.

Komunikują się ze swoimi zwolennikami za pomocą technologii. Muszą. Film przedstawia możliwą przyszłość, w której każdy może zostać celebrytą, co nie jest dalekie od tego, co dzieje się dzisiaj. Każdy ma stronę internetową i platformę mediów społecznościowych i każdy chce czuć się ważny i mieć swój głos.

W szczególności Tom był główną gwiazdą przez tyle lat, od dziesięcioleci i miał wyjątkowe podejście do tego filmu i jego tematów. Jest producentem filmu i był mistrzem książki. Nie jest gwiazdą filmu, co jest bardzo interesujące, jest dla niego nową rolą. Emma odgrywa główną rolę w filmie, a ponieważ Emma i Tom znajdują się na bardzo różnych etapach swojej kariery, mają różne spojrzenie na siłę mediów społecznościowych, ale także głębokie zrozumienie ich potęgi. Ile innych osób, celebrytów, rozumie więcej niż Emma i Tom, zdaje sobie sprawę z potęgi mediów społecznościowych i paranoi celebrytów, poczucia, że ​​ktoś obserwuje Cię w każdym momencie Twojego życia? To straszne.