Jeśli jesteś facetem od piersi, możesz się zastanawiać, co się z nimi stało i nagość w horrorach?

Czy to nie był trop w trójce zrównoważonych wątków horroru: piersi, narkotyki i krew? Tak długo, jak film zawierałby wszystkie te trzy rzeczy, z pewnością rozgniewałby zarówno ewangelistów, jak i krytyków, co ostatecznie przyniosłoby filmowi jeszcze większy rozgłos.

Wyjaśnijmy, że nie jestem kinomanem, który aktywnie szuka nagości w filmach.

Ale pomyśl o tym, przez całe horrory z lat 70. i 80. miały scenariusze, które wzywały przynajmniej aktorkę drugoplanową do upuszczenia topu, ale obecnie aktorki utrzymują wypełnione kubki dzięki namiętnemu aktorstwu pomimo oceny R.

W dzisiejszych czasach niektóre filmy niezależne wprowadzają do swoich filmów nagą kobiecą postać, ale możesz się zgodzić, że główny nurt zapomniał, że ta taktyka była kiedyś remisem kasowym.

Kiedy byłem dzieckiem, można było polegać na jednej rzeczy. Jeśli głos lektora na końcu zwiastuna warknął „Rated-R”, wiedziałeś, że wydarzy się dwie rzeczy: po pierwsze, będzie dużo krwi i zobaczysz co najmniej jeden zestaw piersi.

Był rok 1978 i amerykańskie kino nadało temu gatunkowi nową nazwę: The Slasher.

Począwszy od małego filmu „Halloween”, który w końcu umieścił ten gatunek na mapie głównego nurtu – nawet bardziej niż kultowy hit i pozbawiony nagości „Teksańska masakra piłą mechaniczną” zaledwie cztery lata wcześniej.

Pomysł nakłonienia kupujących bilety dla dorosłych do wydania 3.00 $ na film „Nikt poniżej 18 roku życia nie ma wstępu” był złotem reklamowym, a jedynym sposobem na to było pokazanie im czegoś szokującego. Jeśli obejmowało to gruczoły sutkowe młodej, gorącej aktorki, cóż, wszystko było dobre, by przebić się przez dolną linię.

Scena w Halloween (1978) był trochę nieuzasadniony, ale wszyscy to pamiętamy, Lynda, po stosunku, czeka, aż jej ukochany przyniesie piwo z kuchni, kiedy leży w łóżku i opiłowuje paznokcie, odsłaniając klatkę piersiową. Widzi swojego chłopaka, który, jak sądzi, robi jej figle pod prześcieradłem, przechodząc przez drzwi; żartuje: „Widzisz coś, co ci się podoba?”

Takie sugestywne i zalotne sformułowanie, ale przeciwstawiło się pokoleniu, ponieważ kraj był w ferworze ruchu na rzecz praw kobiet, a taka seksualność była dla nich obraźliwa, ale czuli się zbuntowani wobec mężczyzn - i pokochali to.

Wypłata Lyndy za jej peep show doprowadziła do jej śmierci przez uduszenie kablem telefonicznym z piersiami z przodu i na środku. Co to mówiło o normach płciowych w latach 70-tych? Jedno, co możemy powiedzieć o dziele Carpentera, to to, że zainspirowało ono nowy typ kobiety: mądrą i seksowna „Ostatnia dziewczyna”.

Ale seks i horror dopiero się zaczynały.

Pojawił się „Piątek trzynastego” (13), który podniósł poprzeczkę w tytułowej fabule. Kobiety nie tylko chętnie uprawiały seks, ale były też brutalnie mordowane. Faktycznie, oryginał Piątek tylko krótko pokazywał kobiecą górną część tułowia, ale w przeciwieństwie do „Halloween” seks był realistycznie symulowany, zanim zabójca przebił nastolatki.

Co dziwne, zarówno w „Halloween” z 2007 roku, jak i w remake’u „Piątku trzynastego” z 2009 roku, nagość była nieco bardziej graficzna.

Oryginał Piątek 13th był trampoliną do niezliczonych imitacji, które nastąpiły później, wszystkie zgodne z trzema głównymi narzędziami: seksem, narkotykami i przemocą wobec kobiet.

Ten trend był tak zakorzeniony, że znany krytyk Roger Ebert i jego kumpel Gene Siskel poświęcili całe przedstawienie tej praktyce:

„Nagość jest zawsze nieuzasadniona” — powiedział Ebert. „Jest wprowadzany, aby podniecić publiczność, a kobiety, które ubierają się w ten sposób lub po prostu odsłaniają swoje ciała, w jakiś sposób proszą się o kłopoty iw jakiś sposób zasługują na kłopoty, które dostają. To chory pomysł.

Co więcej, obserwatorki były trochę zirytowane, ponieważ gapiły się tylko na kobiece piersi, chciały zobaczyć męską postać.

Jak na ironię, jeden z oryginalnych członków obsady „Piątek trzynastego”, Kevin Bacon, prawie 13 lat później odsłonił swojego na wpół wyprostowanego fallusa w thrillerze „Dzikie rzeczy”. Wpisz w google, tam jest.

Przez prawie dekadę slasher był silny w kasie, ale jeden reżyser interweniował nie raz, ale dwa razy na pokolenie.

Wejdź ponownie Wes Craven, płodny gawędziarz, który wysłał slasher w nowym kierunku w 1984 roku „Koszmarem z ulicy Wiązów”, być może przedostatnim szczytem gatunku. Z drugiej strony, jego pierwszy film „Ostatni dom po lewej” był brutalnym filmem o gwałcie, który pociągał do odpowiedzialności swoich męskich antagonistów.

„Ulica Wiązów” nie zawiera nieuzasadnionych ujęć nagości lub gwałtu, zamiast tego zadowala się przyspieszoną brutalnością.

To był początek głównego nurtu kina, który przyciągał jej stanik i publiczność.

Nieznośny remake „Ulicy Wiązów” Samuela Bayera zachował unikanie nagości przez Cravena, przyjmując zamiast tego ocenę R za silny, krwawy horror, niepokojące obrazy, terror i język.

Wraz z odejściem lat 80. zniknęły również slashery. Dopełnieniem dekady były „Child's Play” i „Pet Semetary”, bez piersi między nimi.

W latach 90. horrory prawie całkowicie porzuciły nagość i skupiły się bardziej na atmosferze. Wes Craven powrócił do tego gatunku w filmie Krzyk z 1996 roku, będącym hołdem złożonym slasherowi, ale nie umieścił w nim żadnej nagości, zamiast tego pozostawił luźne dialogi i pozwolił widzom wewnętrznie wyobrazić sobie, co Rose McGowan ukryła pod limonkowym swetrem.

Stowarzyszenie Motion Picture Association of America (MPAA) było na wojennej ścieżce, przenosząc niektóre obrazy do martwej strefy NC-17, zmuszając reżyserów do wyboru między językiem, nagością lub przemocą.

Teraz jesteśmy w dekadzie współczesnej „Final Girl”, terminu upodmiotowienia i przetrwania. Kobiety nie są już obiektami pożądania, by ustawiać się w kolejce pod markizem, są symbolem siły i swobody myślenia.

W 2015 roku niezależna bomba „Muck” próbowała ponownie ożywić (wiele) nieodpłatnych ujęć nagich piersi, ale nie udało jej się, ale teraz wydawało się to po prostu infantylne, mizoginistyczne i złośliwe.

Posmak pozostawiony przez „Muck” był pokryty słowami ukutymi przez „Hostel” Eli Rotha: „pornografia tortur”, ale był również zabarwiony „kulturą gwałtu”, paskudną kombinacją, która ujawnia więcej o filmowcach i ich pomysłach niż o współczesnym społeczeństwie.

Niedawno wróciłem do serii „Wrong Turn” 20th Century Fox. Kolejna seria, która obejmuje ujęcia z gołymi piersiami przynajmniej w jednej scenie. Ponownie, ekspozycja nie wydawała się pomysłowa, wydawała się bolesna dla aktorki. Jestem pewien, że podobała jej się ta wypłata.

Kobiety są teraz ocalałymi, odkupicielami i rozwiązującymi problemy. Ich siła pochodzi z miejsca, w którym można zidentyfikować historie, pełne konfliktów i empatii.

Ich siła leży w najseksowniejszym organie z nich wszystkich: ich mózgach.

Co w takim razie nasuwa pytanie: jeśli naga kobieca klatka piersiowa nie była integralną częścią fabuły, dlaczego znalazła się w filmie i co to mówi o widzu?

Czego on lub ona oczekuje w dzisiejszych czasach od horroru?

Co powiedzieć ty?